由于鄰居跳廣場(chǎng)舞放音響過(guò)大影響了自己休息，56歲的施某拿出家中藏匿的雙筒獵槍朝天鳴槍?zhuān)�其還放出自己飼養(yǎng)的3只藏獒沖散跳舞人群。昨天上午，施某因涉嫌非法持有槍支罪在昌平法院受審。（11月6日新華網(wǎng)）

每到夜幕降臨時(shí)分，很多小區(qū)的廣場(chǎng)上音樂(lè)聲緩緩響起，一群中老年人隨之快樂(lè)地跳起了廣場(chǎng)舞，這成了小區(qū)廣場(chǎng)一處?kù)n麗的風(fēng)景。但是，也有人發(fā)出不同的聲音，認(rèn)為跳廣場(chǎng)舞時(shí)音樂(lè)聲過(guò)大、時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，使得周?chē)�人們的休息受到了干擾，“廣場(chǎng)舞”就成了“擾民舞”，直接破壞了小區(qū)的和諧氛圍。

跳舞健身，緩解疲勞，讓心情調(diào)整到愉悅狀態(tài)“無(wú)可厚非”；反對(duì)噪音污染，爭(zhēng)取安寧休息生活環(huán)境“理所當(dāng)然”。如何讓舞蹈隊(duì)和周?chē)�居民達(dá)到“雙贏”？這實(shí)際是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題，需要雙方自律，從道德層面進(jìn)行約束，同時(shí)，我們的政府部門(mén)也要有效的負(fù)起責(zé)任來(lái)！

平衡居民健身權(quán)和免受干擾權(quán)，是個(gè)系統(tǒng)工程。在具體操作上，首先需要給群眾提供更為便利的活動(dòng)場(chǎng)所，遠(yuǎn)離居民住宅區(qū)，把娛樂(lè)團(tuán)體分流到更適合活動(dòng)的公園，并設(shè)置固定的演唱區(qū)、舞蹈區(qū)；另一方面，也應(yīng)該在時(shí)間、設(shè)備等細(xì)節(jié)上進(jìn)行更為嚴(yán)格的限制，限制音響分貝，出臺(tái)明確的處罰措施和標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于違反限制，挑戰(zhàn)其他居民生活底線(xiàn)的行為，政府理當(dāng)履行義務(wù)，嚴(yán)格執(zhí)法。

無(wú)論如何，虛置法律固然不該，因噎廢食亦是愚笨之舉。解決廣場(chǎng)舞擾民的糾紛，政府完善市政規(guī)劃和公共設(shè)施建設(shè)或許只是前提。雙方各自讓渡部分利益，攜手維護(hù)文明、尊重彼此，方能止戈休戰(zhàn)，根除“頑疾”。從根本上減少引發(fā)沖突的機(jī)會(huì)，避免某些性格暴戾者忍受不了噪音而持槍放藏獒的悲劇發(fā)生。