“老外街頭扶摔倒大媽遭訛1800元”，近日，網(wǎng)上一組圖片引起廣泛關(guān)注。而據(jù)《新京報(bào)》記者調(diào)查，此組圖片所表述內(nèi)容與事實(shí)有所出入，該大媽的確被老外撞倒。目擊者稱，老外駕駛無(wú)牌摩托車撞人后，用中文辱罵被撞者。另?yè)?jù)目擊者提供的一段現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，老外不斷用流利的中文罵人，還說(shuō)“你騙人，你看我是外國(guó)人想訛我錢“等。（《新京報(bào)》12月3日）

　　“老外街頭扶摔倒大媽遭訛1800元”的新聞甫一上網(wǎng)，便引起網(wǎng)友熱議，在“有圖有真相”的慣性思維下，很多人展開(kāi)了罵人攻勢(shì)。還有人結(jié)合近期發(fā)生在四川達(dá)州的“蔣婆婆”事件，說(shuō)“這次碰瓷碰到老外，攤上大事了”，甚至還有“真丟中國(guó)人的臉，老女人去死吧”等不堪入耳的話。

　　有圖未必有真相。以這件事情為例，最初的報(bào)道，完全站在老外一方，并且特指“一名東北口音女子”。其中，“外國(guó)小伙下車急忙攙扶女子，卻被女子一把揪住”、“外國(guó)小伙大驚失色，卻被女子死死拖住”、“在爭(zhēng)執(zhí)中女子行走正常無(wú)恙，并死命撕扯外國(guó)小伙”、“經(jīng)醫(yī)生檢查、X光拍攝后診斷該女子并未受傷。女子隨即再度癱軟大呼難受”等描述，其實(shí)摻雜著作者的個(gè)人觀點(diǎn)，明顯偏向外國(guó)小伙。這些并不客觀的表述，有違新聞規(guī)律�？上б恍┚W(wǎng)友不分青紅皂白，僅憑只言片語(yǔ)就向“東北大媽”開(kāi)炮。

　　一事當(dāng)前，先問(wèn)事實(shí)，再做評(píng)論�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》曾經(jīng)發(fā)表《理性批評(píng)是一種價(jià)值堅(jiān)守》的文章稱，今天的中國(guó)，批評(píng)很活躍，特別是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)跟帖、論壇微博，或長(zhǎng)篇大論，或三言兩語(yǔ)，甚至一句話、一個(gè)詞、一個(gè)表情，都可以對(duì)大事小情發(fā)表意見(jiàn)表明態(tài)度。但也出現(xiàn)大量非理性批評(píng)，比如地域間的攻訐謾罵，對(duì)某些當(dāng)事人的跟風(fēng)指責(zé)，甚至是幸災(zāi)樂(lè)禍。這樣的情緒宣泄，很難說(shuō)有什么積極意義。

　　面對(duì)公共事件，要學(xué)會(huì)追根求源，仔細(xì)甄別各種信息，而后謹(jǐn)慎出聲——?jiǎng)e動(dòng)不動(dòng)就揮舞“言論大棒”猛敲亂擊。尤其是“耳聽(tīng)未必為虛，眼見(jiàn)未必為實(shí)”的當(dāng)下，弄清事實(shí)再評(píng)論，尤其重要。