中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳近日印發(fā)了《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭在公共場(chǎng)所禁煙有關(guān)事項(xiàng)的通知》。公共場(chǎng)所不吸煙從領(lǐng)導(dǎo)干部抓起，被作為在全社會(huì)形成禁煙控?zé)熈己梅諊�的重要舉措。

高層要求領(lǐng)導(dǎo)干部在公共場(chǎng)所帶頭不吸煙，本身是積極的。從微觀著眼，下級(jí)面對(duì)吸煙的上級(jí)不必再“不好說不”。從大局來看，無煙化的公共場(chǎng)所與辦公區(qū)域，對(duì)于改進(jìn)干部作風(fēng)、清新社會(huì)風(fēng)氣，都會(huì)有所助益。但必須指出，戒煙的根本還在于戒癮，公共場(chǎng)所禁煙也有局限性。

有個(gè)笑話——某人說戒煙很容易，因?yàn)橐呀淞薔次。其實(shí)，愛抽煙與戒煙難都是因?yàn)闊煱a，而煙癮是由尼古丁作用于腦神經(jīng)的結(jié)果。我國受到煙癮影響到人有多少？去年，衛(wèi)生部發(fā)布《中國吸煙危害健康報(bào)告》指出，我國吸煙人群超過3億。另外，約有7.4億的不吸煙人群在遭受二手煙的危害，每年因?yàn)槲鼰熛嚓P(guān)疾病導(dǎo)致的死亡人數(shù)超過100萬。

有人試圖狡辯，某某抽了一輩子煙，還不是活到多大歲數(shù)；某某根本不抽煙，“照樣”得癌癥……這種“比較”其實(shí)回避了，如果不吸煙，有些人可能更長壽；不直接吸煙的人患病，未必不是因?yàn)槲�二手煙所致。說到底，“吸煙有害健康”早已是世界共識(shí)，不過是在煙癮作用下，一些人明知故犯、自欺欺人。

禁止在公共場(chǎng)所吸煙，是從社會(huì)層面倡導(dǎo)禁煙，希望形成公共健康氛圍，避免對(duì)不吸煙者的二次傷害。但這一規(guī)定，也可能會(huì)被煙民解讀為有另一層“含義”——那就是，在私家地盤沒人管，想咋抽咋抽。甚至，還可能被歸入“不能干涉私權(quán)利”的范疇。顯然，這種曲解需要警惕。“癮患”不除，噴云吐霧的危害仍在。

對(duì)個(gè)人而言，戒除煙癮除了自身要有定力與信心，還需要外部的健康指導(dǎo)與監(jiān)督鼓勵(lì)。鑒于由煙草所帶來的疾患支出日益增加，醫(yī)療衛(wèi)生部門也當(dāng)考慮將戒煙納入專業(yè)研究乃至醫(yī)保報(bào)銷范圍。從拒絕吸第一口煙開始，從提前避免吸煙危害做起，提高全社會(huì)的健康水平。

就干部來說，如何拒絕煙草，還關(guān)乎打擊“類腐敗”與專項(xiàng)特權(quán)。很難想象，在好煙都是別人“孝敬”的、不抽白不抽，還有各種“白盒專供”掩人耳目的情況下，某些煙民干部會(huì)對(duì)禁煙真心服從，而不是陽奉陰違。干部收受天價(jià)煙、煙企暗中搞特供，在規(guī)范層面不能沒說法。

而從地方稅收層面，也當(dāng)逐步戒除對(duì)煙草產(chǎn)業(yè)的依賴“癮”。雖然煙草業(yè)對(duì)一些地方稅收“貢獻(xiàn)”不菲，但這是以損害公眾健康為代價(jià)，是不能持續(xù)的惡性發(fā)展，在煙盒上印上“吸煙有害健康”，無法按“買者自負(fù)”免責(zé)，地方發(fā)展與稅收途徑必須轉(zhuǎn)型升級(jí)。從政府層面進(jìn)一步嚴(yán)控?zé)煵輼I(yè)、對(duì)相關(guān)企業(yè)逐步“冷處理”，才是健康的政策導(dǎo)向。