■ 第三只眼

　　當(dāng)事人的要求并不算高，希望能將父親的戶口辦到成都，并享受到更好的醫(yī)保保障，但卻最終以滑稽到慘烈的方式提了出來(lái)。

　　成都市成華區(qū)一位女士想把父親的戶口從老家遷到成都，以享受成都的醫(yī)保，但由于父母二人并未達(dá)到老人投靠子女入戶的條件，她作出了一個(gè)荒唐的決定：與自己的親生父親登記結(jié)婚。然而，在民政局拿到結(jié)婚證的她卻并未如愿，因?yàn)榘匆?guī)定，她的父親還是不能取得成都戶口，也無(wú)法購(gòu)買(mǎi)成都的社保。近日，她又將生父告上法院，請(qǐng)求判令父女倆的婚姻關(guān)系無(wú)效。最終，法院認(rèn)定兩人屬于“禁止結(jié)婚”的情形，判決婚姻無(wú)效。（據(jù)《成都商報(bào)》）

　　這是一起令人咋舌的荒唐事件，促成它的，是一系列糊涂——糊涂的女兒，糊涂的父親，糊涂的結(jié)婚登記處，糊涂的無(wú)法判定結(jié)婚登記者真實(shí)身份和是否適合結(jié)婚的資料信息管理體系。這樣的極端個(gè)案，使得我們當(dāng)下結(jié)婚登記制度中的漏洞暴露無(wú)遺。連親生父女都能領(lǐng)到結(jié)婚證，還有什么奇異的事情不能發(fā)生？

　　就個(gè)案本身，其戲劇性和極端感過(guò)于強(qiáng)烈了一點(diǎn)。客觀說(shuō)，不管當(dāng)事者出于何種訴求，這種訴求如何特殊，坎坷遭遇如何讓人同情，都不該突破“父女結(jié)婚”的人倫底線。

　　當(dāng)然，問(wèn)題不僅止于此。如同此前發(fā)生過(guò)的鋸?fù)茸葬t(yī)和開(kāi)胸驗(yàn)肺等熱點(diǎn)新聞分別指向不完善的醫(yī)療救助制度和工傷審核制度一樣，這個(gè)案例，也將公眾的目光引向了城市戶籍管理制度。

　　事實(shí)上，戶籍制度造成的不公存在于社會(huì)的諸多地方。以新聞的發(fā)生地成都為例，三十多年來(lái)，從最初的一戶難求，到買(mǎi)房可以入戶，購(gòu)房入戶門(mén)檻也在逐漸降低。但隨著戶口遷移的限制減少，城市人口機(jī)械增長(zhǎng)速度可能加快，隨之給城市社保、醫(yī)保、最低生活保障、優(yōu)撫安置、教育以及基礎(chǔ)設(shè)施等造成壓力，這些壓力不可能在短時(shí)間之內(nèi)就能消化，因此，包括成都在內(nèi)的所有大城市，很難在短時(shí)間內(nèi)一蹴而就地達(dá)到理想化地消除所有遷移屏障，實(shí)現(xiàn)真正意義上的城鄉(xiāng)“一元”。

　　就目前差異明顯的社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平而言，“城”與“城”之間都很難做到“一元”，這也就是成都那位與父親辦理結(jié)婚手續(xù)的女士所面對(duì)的真實(shí)狀況——她的動(dòng)機(jī)，就是希望能將父親的戶口辦到成都，并享受到更好的醫(yī)保保障。這其實(shí)不是一個(gè)多么高的要求，但卻最終以滑稽到慘烈的方式提了出來(lái)。

　　這個(gè)荒唐的事件，其實(shí)也是部分民眾對(duì)生存狀態(tài)發(fā)自心底的一種呼喚，希望加快戶籍制度改革的步伐，各級(jí)各部門(mén)，要探索和制定相應(yīng)的各項(xiàng)配套政策措施，逐漸減小差異，并最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共資源不分地域、不論身份和職業(yè)，為全體公民共同享有，實(shí)現(xiàn)權(quán)利與責(zé)任、權(quán)利與義務(wù)的真正對(duì)等。

　　□曾穎（作家）