東莞有無(wú)女工荒，逃避抹黑皆不妥

最聲音：“我沒(méi)有真正看到哪個(gè)女孩子不敢來(lái)東莞打工，年輕人外出打工自身意愿很重要，要看到東莞的正能量”——全國(guó)政協(xié)委員、玖龍?jiān)旒堄邢薰�司董事長(zhǎng)張茵不認(rèn)同“東莞因掃黃出現(xiàn)女工荒”。

小蔣說(shuō)：如果說(shuō)“丑聞不會(huì)給地方形象抹黑”，恐怕是逃避現(xiàn)實(shí)。但要說(shuō)“丑聞將全盤(pán)否定一個(gè)地方”，也是言過(guò)其實(shí)。對(duì)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的商家而言，清理市場(chǎng)環(huán)境才能實(shí)現(xiàn)良幣驅(qū)逐劣幣。對(duì)打工者而言，哪里的用工環(huán)境良好，哪里對(duì)外來(lái)人員給予公平待遇，哪里就是值得付出的地方。

高考改革方向錯(cuò)，公平公正往哪走

最聲音：“高考改革不解決大問(wèn)題只盯具體如何考是走錯(cuò)了方向”，“有的地方提出要把外語(yǔ)從高考中取消，有的要減少權(quán)重。為什么減少權(quán)重？經(jīng)過(guò)科學(xué)論證的嗎？”“高考不用一考定終身，那么兩考定終身就合理嗎？三考定終身就合理嗎？”——全國(guó)政協(xié)常委、復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄認(rèn)為“高考改革走錯(cuò)了方向”。

小蔣說(shuō)：改革不可能讓所有人都滿(mǎn)意，只能努力符合絕大多數(shù)人的利益，盡可能做到公平與公正，高考改革也是如此。相對(duì)于“免考”什么科目、究竟要“幾考定終身”，人們更關(guān)注的是戶(hù)籍壁壘下的“同分不同�！币约爸攸c(diǎn)校與非重點(diǎn)校之間越來(lái)越明顯的“馬太效應(yīng)”。

廢除嫖宿幼女罪，法治不該二元化

最聲音：“嫖宿幼女罪是將幼女作為‘賣(mài)淫女’身份處理，這是對(duì)幼女的極大侮辱。同時(shí)，嫖宿幼女罪其實(shí)規(guī)避了對(duì)‘輪奸’的認(rèn)定，成了犯罪者的‘免死條款’”——全國(guó)政協(xié)委員、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫呼吁“廢除嫖宿幼女罪”。

小蔣說(shuō)：在一些案例中，少不更事的小女孩只是拿了成年男子幾塊錢(qián)、吃了點(diǎn)零食，就被定義為“賣(mài)淫”，讓人哭笑不得。在性認(rèn)知與行為責(zé)任能力完全不對(duì)等的情況下，所謂的小女孩與大男人“兩情相悅”，根本站不住腳。成年男子與幼女發(fā)生性行為應(yīng)是一道紅線(xiàn)，法律懲處不該存在“二元標(biāo)準(zhǔn)”。