兩會(huì)在即，代表究竟應(yīng)該怎么發(fā)言呢？一時(shí)間又成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。3月2日晚，人民日?qǐng)?bào)官方微博發(fā)布評(píng)論稱，人大代表“如果只知道熱烈鼓掌、點(diǎn)頭稱是，人民民主如何體現(xiàn)？質(zhì)詢政府，請(qǐng)動(dòng)真格；會(huì)場(chǎng)討論，何懼觀點(diǎn)交鋒？代表委員當(dāng)銘記：你沉默，就是人民失語(yǔ)；你認(rèn)真，民主才能運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)！”隨即引發(fā)大量轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論。崔永元評(píng)論道“說(shuō)得很中聽(tīng)。我們敢發(fā)言你敢發(fā)布嗎？”

崔永元的質(zhì)疑并不是沒(méi)有根據(jù)。以全國(guó)人大會(huì)議為例，自上世紀(jì)50年代開(kāi)始召開(kāi)的人民代表大會(huì)在代表投票表決環(huán)節(jié)，前六屆人大會(huì)中，均是全票通過(guò)。一直到1988年的人代會(huì)上，才出現(xiàn)了第一張反對(duì)票，自此，代表們開(kāi)始理性說(shuō)不。為了更好地讓代表們說(shuō)真話，敢說(shuō)話，表決方式由舉手表決慢慢演變成無(wú)記名表決器表決，其目的就是充分保證人大代表敢說(shuō)真話、代表群眾發(fā)言的權(quán)利。

長(zhǎng)期以來(lái)，一些代表對(duì)黨性原則、協(xié)同一致有著錯(cuò)誤的理解，認(rèn)為要擁護(hù)黨就不能對(duì)政府說(shuō)一個(gè)不字，這其實(shí)是對(duì)黨性原則的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。所謂黨性原則中的“同黨中央保持思想上政治上的高度一致，維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一”，從行動(dòng)上講，主要應(yīng)該體現(xiàn)為堅(jiān)決執(zhí)行黨中央已經(jīng)作出的決定。但正如列寧所說(shuō)：行動(dòng)一致應(yīng)該建立在批評(píng)自由的基礎(chǔ)之上，只有經(jīng)歷過(guò)“批評(píng)自由”的“一致行動(dòng)”才有合法性，也才能保證行動(dòng)的正確。因此，“黨性原則”與“批評(píng)”本就不該是一對(duì)矛盾。

作為黨員的代表們即使是在黨內(nèi)，仍然可以并且應(yīng)該敢于表達(dá)自己的意見(jiàn)，更何況是作為人大代表。作為中國(guó)最高權(quán)力機(jī)關(guān)的成員，代表有責(zé)任、有義務(wù)表達(dá)真實(shí)的想法，尤其是批評(píng)的意見(jiàn)。

要知道，“若批評(píng)不自由，則贊美無(wú)意義”理性的批判可以幫助決策進(jìn)一步完善，可以促使行政機(jī)關(guān)更加審慎地使用公權(quán)力。只要反對(duì)和質(zhì)疑的聲音來(lái)自于對(duì)國(guó)家發(fā)展的關(guān)切，具有較廣泛的群眾基礎(chǔ)，“批評(píng)”就會(huì)成為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步以及保持黨同人民群眾密切聯(lián)系的重要力量。

結(jié)合以往兩會(huì)代表批評(píng)的聲音較少的情況，人民日?qǐng)?bào)官方微博發(fā)表評(píng)論，呼吁代表們不要沉默，敢于發(fā)言，質(zhì)詢政府，請(qǐng)動(dòng)真格，并不是要代表們與政府對(duì)抗，而是倡導(dǎo)代表們更多地去表達(dá)意見(jiàn)，突顯出自己作為人民代表的價(jià)值和責(zé)任。

兩會(huì)代表究竟應(yīng)該怎么發(fā)言呢？批評(píng)、建議、表?yè)P(yáng)都是可以的，關(guān)鍵是能夠說(shuō)出自己的心聲。3日下午，全國(guó)政協(xié)主席俞正聲在政協(xié)會(huì)發(fā)言中表示，在政協(xié)的各種會(huì)議和活動(dòng)中，要開(kāi)展真誠(chéng)而不敷衍的交流，鼓勵(lì)尖銳而不極端的批評(píng)，就是表達(dá)了一個(gè)好代表應(yīng)該怎么做的問(wèn)題。