如何撥去官員打護(hù)士事件的疑云？有關(guān)部門(mén)不妨公開(kāi)會(huì)診診斷和法醫(yī)鑒定結(jié)果，讓關(guān)心傷者的人士到醫(yī)院探訪，包括警方的處理進(jìn)度，也應(yīng)一并及時(shí)公開(kāi)。

　　南京護(hù)士陳星宇到底有沒(méi)有被打癱？南京官方發(fā)布與全國(guó)政協(xié)委員溫建民的說(shuō)法不一樣。南京方面說(shuō)陳星宇沒(méi)有所謂的癱瘓，溫建民說(shuō)他去看過(guò)陳星宇，陳星宇就是癱瘓。我們到底該相信誰(shuí)的說(shuō)法？這讓一直處于輿論漩渦的官員打護(hù)士事件，再添一層疑問(wèn)。

　　溫建民還指出，打人者尚未被拘留，感到有關(guān)部門(mén)處理不夠積極，需要加強(qiáng)立法保護(hù)。至于兩名打人者應(yīng)當(dāng)如何處理，之前警方則表示，還需等待法醫(yī)鑒定結(jié)果，再進(jìn)行依法處理。

　　兩者之間，究竟哪方信息才是準(zhǔn)確無(wú)誤的？盡管警方作為政法機(jī)關(guān)，具有法定權(quán)力，但對(duì)“一把雨傘，一個(gè)中年婦女，居然能把一個(gè)年輕女性打得癱瘓”的質(zhì)疑，卻一直未作進(jìn)一步的回應(yīng)。但是，這并不代表溫建民委員的話就不可信。就傷情而言，溫建民委員是知名的骨科專(zhuān)家，對(duì)于病人傷情自然有更專(zhuān)業(yè)的判斷。況且，在全國(guó)兩會(huì)這樣的正式場(chǎng)合，以專(zhuān)家委員的身份，為一個(gè)素不相識(shí)的傷者胡謅亂編的可能性，的確不太大。

　　再看處理過(guò)程，盡管傷者被送到鼓樓醫(yī)院就醫(yī)后，當(dāng)?shù)鼐�方就�?duì)打人者進(jìn)行了傳喚，并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證工作。根據(jù)警方安排，法醫(yī)還前往該醫(yī)院了解陳星宇的傷情。為防止公眾猜測(cè)，南京警方還告訴媒體，他們與打人者沒(méi)有任何關(guān)系，絕無(wú)偏袒。2月26日，江蘇省人民檢察院的官方微博也發(fā)表了類(lèi)似聲明。

　　然而，許多網(wǎng)友與溫建民委員的切身感受一致的是，該事件的處理還不夠迅速，信息不夠通暢。從打人事件發(fā)生到全國(guó)兩會(huì)召開(kāi)，已過(guò)去數(shù)天，早就啟動(dòng)的法醫(yī)鑒定結(jié)果遲遲未能公布。涉嫌打人者，一個(gè)是江蘇省檢察院宣傳處處長(zhǎng)，一個(gè)是該省科技館副館長(zhǎng)，在當(dāng)?shù)亍皠?shì)力很大”。雖然已經(jīng)雙雙停職，但在其他人看來(lái)，對(duì)事件真相晚一天公開(kāi)，實(shí)質(zhì)性措施晚一天采取，就有可能是警方失職，也可能是涉事官員夫婦利用“身份”和“背景”干擾調(diào)查。

　　如何撥去“護(hù)士被打癱瘓案”的疑云？有關(guān)部門(mén)不妨公布完整的監(jiān)控錄像，公開(kāi)會(huì)診診斷和法醫(yī)鑒定結(jié)果，讓關(guān)心傷者的人士到醫(yī)院探訪，包括警方的處理進(jìn)度，也應(yīng)一并及時(shí)公開(kāi)。一旦確認(rèn)毆打致癱瘓的事實(shí)，就應(yīng)毫不偏袒地對(duì)打人者采取相關(guān)措施，以徹底掃除公眾疑云。