既然“兩會”是參政議政的重要平臺，那么必然會圍繞著一些問題與解答展開。那些“閉門會”之外，新聞發(fā)言人、官員與記者之間公開的一問一答因此格外受人關(guān)注。

前日全國政協(xié)新聞發(fā)言人呂新華在答記者問末了的一句“你懂的”，不僅引得記者會現(xiàn)場笑聲一片，也無形中讓外界對問答的“尺度”有了煥然一新的認(rèn)識。在較真的人看來，這句話雖然未見得說出了什么，但其一切盡在不言中的深意，至少沒有回避的態(tài)度，又確實與以往不同。也因此，“你懂的”像一個“兩會”小段子似的迅速在坊間傳開，而“兩會”現(xiàn)場，它又像一個標(biāo)答模板，成了一些代表委員不想說、不能說、不愿說時的“嘴邊話”。

這些天來，“你懂的”時常被拿出來反復(fù)回味�！澳愣�的”究竟是什么意思？其實沒有人在深究。它就像語言文化里的一個小竅門，只可意會不可言傳，甚至不用推敲，也經(jīng)不起推敲。在繁雜的語言系統(tǒng)，我們看到過許多用豐富的描述、詳細(xì)的羅列匯結(jié)，卻讓人略感困惑的論述�！澳愣�的”恰恰相反，它并沒有說什么，卻潛藏著不言而喻，對于聽話的人來說，似是在“心照不宣”中收到了什么信息。

當(dāng)然，想要表達(dá)一份心照不宣，未必非用“你懂的”不可。比如，東莞市長袁寶成面對記者“掃黃”和“經(jīng)濟轉(zhuǎn)型”的追問，堅持一連三個“嘿嘿”作答。又比如，住建部部長姜偉新在一系列有關(guān)房價的提問面前，始終沉默不語，最后，只留下“雙向調(diào)控”四個字，至于什么是“雙向調(diào)控”，外界玩笑稱其為“謎面”。

有媒體總結(jié)出自兩會新聞發(fā)言人制度設(shè)立以來，各位新聞發(fā)言人面對敏感問題時的“應(yīng)答錄”。這些尖銳的問題，涉及外交、政治、社會等不同方面的問題，回答的角度亦因應(yīng)著各有側(cè)重，但從語言層面來看，他們客觀上都有一定程度的對問題本身的閃避。或者我們可以稱之為言語的機巧。相對來說，“你懂的”、“嘿嘿”，看上去不能算回答，卻至少沒有回避。

大概也是因為這樣，不少媒體評論針對“你懂的”表達(dá)出相似的樂觀。雖然我無法說得更深，“你懂的”，但它某種程度上已經(jīng)完全不是禁區(qū)，至少從發(fā)言者自身的拿捏上是如此的，而這也是逐漸“脫敏”必須經(jīng)歷的過程。盡管這樣含糊的語詞，不能讓所有人滿意，但可以肯定的是，某些我們過去一度以為不可逾越的界限確實在一點點松動。從“你懂的”到“講你知”，這樣的漸進(jìn)發(fā)展值得期待。