政協(xié)委員中有不少文體明星。這些明星都是許多影視作品里的主角，但在政協(xié)會上，他們常常再次成為“主角”。3日下午，在全國政協(xié)第十二屆二次會議開幕前，有報道是這樣描述其中一個場景的：

　　人民大會堂東門，明星委員們又一次成為了媒體追逐的對象。“姚明來了！”姚明一下大巴車就被記者發(fā)現(xiàn)了，隨后人群像海浪一樣涌向姚明。姚明見勢試圖溜邊走卻沒能成功，在人群的簇擁下，姚委員最終一點點挪近了會場……

　　同樣，當劉翔、莫言、成龍、崔永元、馮小剛、濮存昕等出現(xiàn)時，也少不了被記者圍追堵截。當成龍和劉翔出現(xiàn)時，安保人員還專門對記者“清場”。

　　在追逐明星中，一些記者提了什么問題？從報道中我們看到，趙寶剛被問“你看《來自星星的你》了嗎”，金鐵霖被很多記者追問是否看過《爸爸去哪兒》和《中國好聲音》……

　　如果只看記者的追星涌動和追星問題，我們可能會以為這里正在舉行金雞百花獎。

　　作為明星之一，崔永元也看到了在兩會上追星所帶來的問題。他在接受采訪時說：“政協(xié)有很多為老百姓說實話、辦實事的委員，但媒體好像就愿意報道我們這些熟臉的。很多院士的發(fā)言我覺得更有質(zhì)量，可能沒人認識，就沒人報道他們。”

　　在新聞價值觀里，名人在價值排行中名列前茅。這意味著只要有明星，就能拉動受眾的注意力。為了這種注意力，媒體必須借助明星這塊“目光磁鐵”。因此在政協(xié)會上“狩獵明星”，反映了媒體“注意力經(jīng)濟”的需求，也許無可厚非。

　　問題是在政協(xié)這樣嚴肅的政治會議上，一些記者仍然以娛樂記者的身份出現(xiàn)，“不問蒼生問‘星星’”，除非是韓國記者，否則就與政協(xié)會議的格調(diào)南轅北轍了。

　　當然我們還知道，一些記者在兩會采訪過程中追星，未必都是為自己所服務(wù)的媒體著想。有的記者本身就是追星族，他們需要接近明星，需要簽名，需要合影……

　　從理論上說，明星比一般人更具傳播力，同樣的話經(jīng)由他們的口說出來，往往能起到擴音器的效果。但能否取得與政協(xié)會議相匹配的傳播效果，前提是明星有沒有參政意識和議政能力，以及記者是不是采訪了合適的明星，提出了恰當?shù)膯栴}。如果提出的是諸如是否看過《來自星星的你》、《爸爸去哪兒》和《中國好聲音》之類的問題，那么他們還是做回娛樂記者更為合適。

　　實際上，并非所有的明星都能像崔永元那樣，在參加會議前花大量的時間和精力去調(diào)查研究準備議案，一些明星只是被動地出席了會議，或者把參加會議當作另一種秀。而一些沒有多少名氣的委員，他們認認真真扎扎實實地有備而來，在會上提出了高質(zhì)量的問題議題，但往往因為不是明星、語不驚人而得不到記者的關(guān)注，使得問題議題無法為民眾所廣泛知曉。

　　在嚴格意義上，政協(xié)會議不應成為秀臺，但客觀上常常會成為各色人等的展示舞臺：它不僅檢閱政協(xié)委員的水平，也同時通過作為媒體代表的記者，展現(xiàn)媒體的成色。