6日,兩會(huì)新聞中心舉行記者會(huì),幾位部委負(fù)責(zé)人公開(kāi)回應(yīng)熱點(diǎn)問(wèn)題,一些表述迅速成為熱點(diǎn)。

比如,財(cái)政部部長(zhǎng)樓繼偉在談到“不少家庭出售第二套房時(shí)先離婚,賣(mài)房后再?gòu)?fù)婚,不交20%個(gè)人所得稅”的現(xiàn)象時(shí)表示,如果一個(gè)政策出來(lái),造成一些人間的悲喜劇,這個(gè)政策肯定是有缺陷的。在談及個(gè)稅問(wèn)題時(shí),他表示,簡(jiǎn)單地提高起征點(diǎn)的做法并不公平,不能體現(xiàn)每個(gè)家庭的差異。比如,國(guó)家衛(wèi)計(jì)委主任李斌表示,目前全面放開(kāi)“二孩”政策沒(méi)有時(shí)間表。

直面群眾的疑問(wèn)是種進(jìn)步。對(duì)于老百姓最關(guān)心的問(wèn)題,主管部門(mén)回應(yīng)得如何,公眾心中也自有一桿秤,某種程度上,這也是對(duì)部長(zhǎng)們階段性工作的一次考試。

就我們看到的,有些發(fā)問(wèn)并不那么溫情脈脈,也不太好回答�！癅人民日?qǐng)?bào)”就發(fā)了一條“部長(zhǎng),你制定政策時(shí)換位思考嗎?”的微博,列舉了部長(zhǎng)們這幾日接受采訪時(shí)的一些表現(xiàn)——“你家有空氣凈化器嗎?”對(duì)此環(huán)保部長(zhǎng)周生賢笑而不語(yǔ)�！澳阌眠^(guò)4G嗎?”工信部長(zhǎng)苗圩:我的手機(jī)卡還是3G的,但我經(jīng)常體驗(yàn)4G,資費(fèi)的確較高……

問(wèn)題還有,回答如果與公眾期待有差距,不免會(huì)遭遇吐槽和批評(píng)。環(huán)保部部長(zhǎng)周生賢接受記者采訪時(shí)表示,今年霧霾情況跟去年同期相比略有好轉(zhuǎn),京津冀地區(qū)去年P(guān)M2.5平均值為600多,今年500多,這樣的變化老百姓可能感受不到。對(duì)此,《北京青年報(bào)》“轉(zhuǎn)達(dá)”了一些網(wǎng)友的不同意見(jiàn)——霧霾既已“好轉(zhuǎn)”,老百姓就能感受得到,老百姓如果沒(méi)有感受到好轉(zhuǎn),那就是沒(méi)有好轉(zhuǎn)。不能以百姓“沒(méi)感受到”否認(rèn)大氣污染的現(xiàn)狀,更不能以此給政府部門(mén)“曲線表功”。

對(duì)政府部門(mén)是否做好了“分內(nèi)事”,公眾是很較真的。對(duì)于出現(xiàn)在兩會(huì)“第一現(xiàn)場(chǎng)”的記者們,大家也很在意:他們采訪了誰(shuí)?問(wèn)了什么問(wèn)題?問(wèn)題是專(zhuān)業(yè)還是“打醬油”、是犀利還是“沒(méi)勁兒”?

而對(duì)于何謂媒體的“理想表現(xiàn)”,《晶報(bào)》登載的《兩會(huì)進(jìn)步了,記者也該進(jìn)步了》一文說(shuō)得更直接。作者彭建說(shuō),每年兩會(huì),都會(huì)出現(xiàn)大量的“記者追、明星跑”的場(chǎng)面,有些追逐連老百姓都看煩了。如果說(shuō)媒體的關(guān)注也是一種寶貴的公共資源,那么無(wú)聊的追逐只會(huì)浪費(fèi)這種資源。媒體應(yīng)該做的,是同“兩會(huì)”一同進(jìn)步,甚至要力爭(zhēng)能走到“兩會(huì)”的前頭,用專(zhuān)業(yè)和責(zé)任助其更進(jìn)一步,少關(guān)注些明星花邊和雷人雷語(yǔ),多挖掘一些公眾不易發(fā)現(xiàn)的干貨和價(jià)值,讓代表委員和公眾的視線都向有營(yíng)養(yǎng)和有價(jià)值的信息靠攏、聚集。