廣場舞,因為場地要求低、投入少、健身效果好而深受廣大中老年人歡迎,但曾幾何時,廣場舞淪為聲名狼藉的噪音污染源。近日,成都市試點廣場舞的“靜音模式”,受到網(wǎng)友一片點贊的同時,也被很多舞者吐槽和訴委屈。廣場舞能否一“靜”了之?“耳機(jī)廣場舞”又跳出了怎樣的尷尬?

　　成都市中心的人民公園近日購買了100個無線調(diào)頻耳機(jī),至今已邀請4個團(tuán)隊體驗“無聲廣場舞”。對于這一嘗試,網(wǎng)友和市民點贊聲一片。但26日記者走訪發(fā)現(xiàn),無聲試驗之后,人民公園廣場舞的分貝依舊,大部分舞者對于戴耳機(jī)跳舞難以接受,“不習(xí)慣”“沒氛圍”“戴著累贅”“戴久了耳膜疼”,這些都成為舞者訴委屈的理由。

　　成都的嘗試值得肯定,但實際推廣卻遇到尷尬。廣場舞之所以迅速風(fēng)靡全國,就在于它強(qiáng)烈的現(xiàn)場感染力,旁觀者可以隨時加入并跟上節(jié)奏,而“默舞”的方式改變了這項全民健身運動的初衷,因此舞者一時難以接受也情有可原。

　　近年來,廣場舞噪音擾民越來越引起人們的反感,由于官方管理的失位,各地居民開始自發(fā)以各種手段進(jìn)行反擊,潑糞、鳴槍、放藏獒、甚至有市民花26萬元購置高音炮以噪制噪,這些方式讓人錯愕,結(jié)局也是兩敗俱傷。有網(wǎng)友甚至戲謔稱,激情的廣場舞已成了“新時期的人民內(nèi)部矛盾”。

　　廣場舞的“尷尬”,折射出的是老人健身訴求與公共空間的矛盾,也反映出健身場地難以滿足百姓需求的尷尬事實。這一方面來自法律法規(guī)的缺失、社會管理的失范；另一方面則來自人們公共意識的缺乏、人與人之間溝通的不暢�；�解廣場舞的“尷尬”,不僅考驗城市管理者的智慧,也考驗著我們的社會文明和個人修養(yǎng)。

　　梁曉聲筆下的“文化內(nèi)涵”有四句話:“植根于內(nèi)心的修養(yǎng),無需提醒的自覺,以約束為前提的自由,為別人著想的善良”。廣場舞的對立雙方在對罵、激戰(zhàn)、以噪制噪、以暴制噪之時,如果能以更溫和的方式春風(fēng)化雨,那么一個小小的廣場舞或許惹不出這么多“大麻煩”。希望“激戰(zhàn)”的雙方盡快化戾氣為和氣,多從對方的角度考慮問題,對話協(xié)商出一個理想的“分貝”,讓廣場舞盡快回歸健身怡情的初衷。