從國內(nèi)的天安門、故宮、天壇到“大本鐘”、埃菲爾鐵塔、倫敦塔橋、悉尼歌劇院、白金漢宮等世界著名建筑，你都可以在中國的大地上尋找到它們相似的“孿生兄弟”。有媒體記者梳理后發(fā)現(xiàn)，近年來，“復制”國內(nèi)外地標性建筑的“取巧”建筑層出不窮，部分甚至為政府機關(guān)辦公場所，就公開見諸報端的不完全統(tǒng)計，美國白宮出鏡率最高。（5月26日《北京青年報》）

據(jù)了解，去年我國的城鎮(zhèn)化率已接近60%。在加速發(fā)展的進程中，城市建筑也經(jīng)歷了前所未有的高速發(fā)展。有資料顯示，目前我國正在建設(shè)的摩天大樓總數(shù)已經(jīng)超過200座，相當于美國現(xiàn)有同類大樓的總數(shù)。但這些建筑的設(shè)計多是“千城一面”，或是“歐陸”風，或是“迪拜”版，缺乏地域特征和文化特色。正如有的國外媒體記者嘲諷的那樣， “在中國一下午就可以逛遍巴黎、威尼斯”。

不少人把中國式白宮遍地開花的責任歸咎于建筑設(shè)計師。在今年5月召開的第二屆全國勘察設(shè)計行業(yè)管理創(chuàng)新大會上，住建部負責人批評山寨建筑問題時，就直指設(shè)計企業(yè)放棄了創(chuàng)作創(chuàng)新的責任，一味追求市場份額，建筑設(shè)計照搬照抄，缺乏地域人文特色，造成千城一面。一些專家學者甚至痛斥，這是對傳統(tǒng)文化缺乏自信以及認同感的心理表現(xiàn)。應當說，這些批評與痛斥都有一定道理，但如果把山寨建筑滿天飛的責任都打到建筑設(shè)計師身上，既不客觀也無助問題的解決。

從決策者和設(shè)計者關(guān)系的角度來看，對建筑設(shè)計方案有最終拍板權(quán)的，往往是市長而非市場，也就是說，建筑設(shè)計師們的理念在強大而傲慢的行政權(quán)力面前，是難以得到張揚的�，F(xiàn)在，一些地方官員為了追求“政績效應”、“面子工程”，往往忽視了城市的文化積淀和個性風格，熱衷于模仿大都市的設(shè)計模式，貪大求洋，搞起所謂的“大、高、全”。在此過程中，建筑設(shè)計師們充其量只起到“算說了”的作用，而遠遠沒有“說了算”的權(quán)力。說到底，中國式白宮是傲慢行政權(quán)力生下的怪胎。

中國式白宮遍地開花也凸顯了相關(guān)立法的滯后和空白。目前，我國僅有一部城市規(guī)劃法，而且該法側(cè)重規(guī)范城市新區(qū)開發(fā)和舊區(qū)改建，對城市建筑設(shè)計基本沒有提及，地方性法規(guī)也鮮有這方面的規(guī)定。所以，要使市長在城市建筑設(shè)計中先當“學生”后當“先生”，當務之急是要依法界定市長和市場在其中各自的權(quán)力義務與法律責任，讓市長權(quán)力歸位，讓市場發(fā)揮作用。相信解決了這個問題，再打建筑設(shè)計師們的板子也會令他們心服口服。