■ 來(lái)論

　　因涉嫌違紀(jì)，江西省政協(xié)日前作出決定，撤銷原鷹潭團(tuán)市委書(shū)記徐楷江西省政協(xié)委員資格。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，徐楷涉嫌年齡造假、入團(tuán)志愿書(shū)造假、違規(guī)任用等問(wèn)題。

　　80后、8年、8崗、2省5地，地級(jí)市團(tuán)委書(shū)記、博士，從一個(gè)選調(diào)生開(kāi)始的江西鷹潭團(tuán)市委原書(shū)記徐楷，在自己的人生歷史中曾這樣濃墨重彩過(guò)。但一切終究敵不過(guò)真相的存在，唯一的真相是：年齡造假、入團(tuán)志愿書(shū)造假、學(xué)術(shù)造假、違規(guī)任用、甚至連博士學(xué)位都來(lái)歷不明，偌大的“假”字顛覆了這個(gè)曾經(jīng)看上去華麗麗的人生。在真相面前，過(guò)往有多熠熠生輝，今日就有多辛辣的諷刺。

　　如果沒(méi)有后來(lái)的幾封網(wǎng)帖，如果沒(méi)有后來(lái)的中央巡視組，徐楷還會(huì)續(xù)寫著什么樣的“華麗”人生？回頭來(lái)看，在這8年的時(shí)間里，徐楷仕途上詭異的曲線提拔是如何踏出來(lái)的？事實(shí)上，從其仕途起步之時(shí)，徐楷就在違規(guī)雷區(qū)橫行。如果說(shuō)“火箭起步”尚可理解為因于破格提拔的因時(shí)際會(huì)，但是，接下來(lái)的各種造假又是如何得逞的呢？那些在檔案室由專人管理的檔案，何以如此輕易地被涂抹修改了呢？

　　真相終于還是越辨越明，已經(jīng)有越來(lái)越多的證據(jù)顯示，徐楷的曲線提拔之路，站著其高官岳丈的身影，讓徐楷成為了那個(gè)“不普通”的人。當(dāng)一個(gè)官員家族在無(wú)法祛除的權(quán)力魑魅中逐漸顯現(xiàn)，依附于高官岳丈的“曲線提拔”倒也是一個(gè)可以想見(jiàn)的真實(shí)，一個(gè)可以坐實(shí)的說(shuō)法是，檔案的修改“更多的則是組織人事部門按照上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)授意而為之”。只是，高官岳丈能夠成為“曲線提拔”的全部真相嗎？

　　據(jù)中央巡視組通報(bào)，去年以來(lái)，已公開(kāi)通報(bào)的31個(gè)被巡視省區(qū)市中，有11個(gè)存在官員檔案造假問(wèn)題。而從近幾年媒體曝光的官員圍繞“三齡兩歷一身份”造假的情況來(lái)看，官員造假已不是個(gè)別現(xiàn)象，這些造假官員背后是否都站立著高官家人呢？這恐怕是存疑的。事實(shí)上，從官員造假中存在的貓膩來(lái)看，這種通過(guò)利益輸送或權(quán)力干預(yù)進(jìn)行官員檔案的造假，事實(shí)上也是變相的腐敗。腐敗的發(fā)生，關(guān)鍵依然在于權(quán)力的失守和制度的失靈。

　　徐楷會(huì)受到什么處理，是否只是撤銷省政協(xié)委員資格就了事，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門是否也會(huì)有人為此擔(dān)責(zé)，對(duì)此，必須一查到底。

　　□高亞洲（編輯）

　　編輯：王健