著名的視頻網(wǎng)站優(yōu)酷和社交應(yīng)用陌陌因?yàn)橐粋�(gè)19歲的少年被推到了十分尷尬的境地。在一篇火爆朋友圈的名為《少年不可欺》的帖子里，不想忍氣吞聲的少年指責(zé)優(yōu)酷盜取創(chuàng)意。少年和伙伴在今年9月成功放飛熱氣球拍攝地球，并把航拍照片和經(jīng)歷以《追氣球的熊孩子》為題撰文發(fā)布上網(wǎng)。但稱隨后被優(yōu)酷和陌陌盜取創(chuàng)意。對(duì)于指責(zé)，陌陌發(fā)表聲明表示已停止推廣涉嫌抄襲的視頻。優(yōu)酷則稱已經(jīng)撤下了這條視頻。

　　少年不可欺，這樣堂堂正正擺明陣仗的叫板維權(quán)倒是很少見到。時(shí)下，各種侵犯著作權(quán)的行為時(shí)有發(fā)生，比如一些網(wǎng)站使用傳統(tǒng)媒體的文章，從來(lái)不付費(fèi)；微信公眾號(hào)的大量?jī)?nèi)容，基本雷同；在影視領(lǐng)域，那些大大小小的編劇鮮有自己的作品沒(méi)被侵權(quán)的經(jīng)歷。這樣的事發(fā)生的多了，也就麻木了，頂多苦笑一聲，腹誹幾句，真的有那么多精力去維權(quán)？可少年不同，遭遇不平就中氣十足的一聲吼。其實(shí)錢也不多，當(dāng)初優(yōu)酷和少年準(zhǔn)備締結(jié)的合同里是給6000塊錢的勞務(wù)費(fèi)。少年發(fā)聲不是出于什么仇什么冤，6000塊錢也不給的戲謔，而是出于對(duì)自己想法和創(chuàng)意的認(rèn)真與執(zhí)著。

　　盡管專業(yè)人士認(rèn)為少年要在法律上判定對(duì)方侵權(quán)取證不易，盡管優(yōu)酷昨天回應(yīng)時(shí)還用了“即使在法律范疇內(nèi)尚不能認(rèn)定為侵權(quán)行為”這樣的詞句，但還是要為少年的行為大聲點(diǎn)贊。尊重和道歉都是自己贏來(lái)的。少年人特別容易蹦出創(chuàng)意的火花，但是并不能因?yàn)樗麄兪巧倌�，不諳熟商業(yè)社會(huì)的種種，就能任意地利用，隨意的借鑒和抄襲。畢竟已經(jīng)到了談合同的階段，忽然間另起爐灶而不告知，這樣的欺詐很容易讓少年熱血沸騰。少年是弱小的，而對(duì)方是一個(gè)龐大的商業(yè)機(jī)構(gòu)，在這樣的強(qiáng)弱對(duì)比之下，少年的發(fā)聲格外有意義。少年的亮劍，換來(lái)的是對(duì)方的道歉，是對(duì)方對(duì)少年夢(mèng)想的正視與尊重，少年的一己之力當(dāng)然不能一夜間改變整個(gè)外部環(huán)境，但是掀起的波瀾不小，也在很大程度上喚醒了業(yè)內(nèi)外尊重原創(chuàng)、尊重創(chuàng)意的語(yǔ)境。

　　少年是一個(gè)階段，是一個(gè)時(shí)間概念。很多人從少年不可欺里讀出的是中年可以欺、老年可以欺的無(wú)奈與嘆息，謬矣。少年也會(huì)老去，而我們也曾從少年走過(guò)。只是我們成年以后會(huì)以成年人的角度去看問(wèn)題，會(huì)去計(jì)算得失，會(huì)去比較成本與收益，于是很多事也就懶得去做，懶得去憤怒與抗?fàn)幜�。于是被欺就成了常態(tài)，成了習(xí)慣于去接受和無(wú)視的東西。很多人將之歸結(jié)于被社會(huì)改變，殊不知社會(huì)是有許許多多的少年、中年、老年構(gòu)成，有什么樣的人，才有什么樣的社會(huì)。僅僅有少年吶喊不可欺固然有點(diǎn)用，但還不足以改變?nèi)�局。倘若還有中年不可欺、老年不可欺等等諸如此類的聲音加入，社會(huì)生態(tài)就會(huì)全然不一樣了。少年不可欺多少帶點(diǎn)血性的成分，理想狀態(tài)是無(wú)論老少中幼，皆不可欺，不敢欺，因?yàn)槠鄣某杀咎�大，這樣的狀態(tài)需要我們每個(gè)人的努力。

　　再來(lái)回味少年指責(zé)優(yōu)酷時(shí)的幾句話吧：“不論面對(duì)什么，想法與創(chuàng)意永遠(yuǎn)是需要得到尊重與保護(hù)的。如果一個(gè)時(shí)代的少年，都因?yàn)橛羞@樣的抄襲（和）任意竊取存在，而不敢于創(chuàng)作，還有誰(shuí)敢來(lái)為這個(gè)時(shí)代去創(chuàng)造、去擔(dān)當(dāng)？”

(來(lái)源:錢江晚報(bào))