“今日談”欄目不久前刊發(fā)了《查查“不到現(xiàn)場(chǎng)的檢查”》一文，筆者深有同感�，F(xiàn)實(shí)中，還有另一種“推卸責(zé)任的檢查”，同樣需要治一治。

　　聽(tīng)一位民辦幼兒園負(fù)責(zé)人說(shuō)過(guò)這樣一件事。政府相關(guān)人員隔段時(shí)間就會(huì)去他們那里安全檢查，每次檢查結(jié)果都是不合格，但指出的問(wèn)題，不是太籠統(tǒng)，就是令人啼笑皆非。她問(wèn)負(fù)責(zé)檢查的人，為什么每次按要求改了卻還是不合格？這位工作人員最后說(shuō)了實(shí)話：“我若讓你‘合格’了，以后你出了安全事故，我就得負(fù)責(zé)任�！痹瓉�(lái)如此。

　　抱著“如履薄冰”心態(tài)，始終保持對(duì)安全的警惕，是好事。問(wèn)題在于，是真發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題還是為了自我保護(hù)？一些地方發(fā)生安全事故后，常聽(tīng)到當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門負(fù)責(zé)人出來(lái)強(qiáng)調(diào)：“我們?nèi)�天前剛給這個(gè)單位發(fā)過(guò)責(zé)令整改通知書”“我們?cè)�多次檢查并下了整改通知”，言外之意是他們已經(jīng)盡到了責(zé)任、真的抓了。但事故就是在這種“真抓”中發(fā)生了。由此也說(shuō)明，很多所謂的檢查可能并沒(méi)有起到應(yīng)有作用，檢查與整改脫節(jié)了。

　　抓而不緊，等于不抓。何況，明知存在問(wèn)題卻不一盯到底、徹底解決，豈非也是失職？發(fā)生事故后，對(duì)這種“推卸責(zé)任的檢查”，不能免責(zé)或減輕處罰。只有嚴(yán)格責(zé)任追究制度，才能讓檢查遠(yuǎn)離形式主義、官僚主義。

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2014年12月09日 01 版）