法院主任“碩博論文抄襲”德不配位

背景：媒體報道，湖南省高級人民法院政治部主任董嵐，繼博士論文被曝抄襲后，其在2002年1月上傳的湖南大學(xué)碩士論文也被曝抄襲，總文字復(fù)制比52.3%，去除本人已發(fā)表文獻復(fù)制比42.6%，文字復(fù)制比最高部分達70.2%。

新京報發(fā)表與歸的觀點：近一年多來，湖南大學(xué)已經(jīng)曝出多起論文抄襲事件。尤其近期被曝光的湖南婁底市政法委某科科長馬曉慧、湖南省高級人民法院政治部主任董嵐、益陽市委副書記黎石秋等人，這三位涉嫌抄襲者的身份有個共同點：均是公職人員。一些論文抄襲事件的處理過程，不乏當?shù)丶o委、監(jiān)察委介入的身影，而這也都是有法可依的�！侗O(jiān)察法》第十五條有規(guī)定，監(jiān)察機關(guān)要對公辦的教育、科研、文化、醫(yī)療衛(wèi)生、體育等單位中從事管理的人員進行監(jiān)察。而按照《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第二章第六條規(guī)定，違反國家法律法規(guī)，違反黨和國家政策，違反社會主義道德等行為，都在調(diào)查處分范疇。而論文抄襲，不僅有違學(xué)術(shù)道德，還直接違反了教育部法規(guī)，紀委監(jiān)察委出面調(diào)查，師出有名。目前就公開信息來看，相關(guān)機構(gòu)對此事的介入，僅董嵐所在的湖南省高級人民法院在7月8日對媒體有過“正在調(diào)查核實、目前尚無結(jié)果”的簡單回應(yīng)，其他部門的動作沒有進入輿論視野。一邊是媒體提供了諸多證據(jù)、輿論紛紛熱議；一邊是涉嫌抄襲者會照開、工作如常，且絲毫看不到當?shù)赜嘘P(guān)部門對疑似抄襲事件有明顯的動作，這種狀態(tài)需要改改了。事實上，正是因為當事人的特殊身份，公眾對這起學(xué)術(shù)丑聞的關(guān)注，還摻雜著對權(quán)力的審視。我們希望更加權(quán)威、更加有力的職能部門能夠介入此事，盡快、從嚴、徹查這場學(xué)術(shù)丑聞。

小蔣隨想：學(xué)位論文抄襲不光是學(xué)術(shù)不端行徑，而且折射出嚴重的失信問題。如此取得的學(xué)歷，難逃“假的真學(xué)歷”質(zhì)疑。這樣的“問題學(xué)歷（學(xué)位）”很可能會被教育機構(gòu)撤銷。這就算完了嗎？公職人員卷入此類丑聞，群眾必然有疑慮：這樣的人擔(dān)任公職，甚至身居要職，在工作中會不會也存在失信、違規(guī)行為？這樣的猜想，恐非杞人憂天。退一步說，就算暫時沒發(fā)現(xiàn)工作問題，但以“假的真學(xué)歷”作為入職、升遷時的“敲門磚”和“籌碼”，嚴重違反公平競爭原則；更嚴重的是，欺騙組織，德不配位。對這樣的人該怎么處理，相信有關(guān)規(guī)定中有說法。依法依規(guī)懲處，當事人自食苦果，社會質(zhì)疑才會消散，也將以儆效尤。但也要指出，如果某些單位消極調(diào)查、淡化處理，將會嚴重影響自身公信力。從嚴治黨，整頓吏治，不容許“鴕鳥式處理”！從更深層次著眼，公職人員中不斷出現(xiàn)“問題學(xué)歷”，與入職或提拔中的“學(xué)歷是金”也有一定關(guān)系。重視學(xué)歷沒有錯，但學(xué)歷不等同于能力，單純的學(xué)歷崇拜要不得�？己诉x拔干部必須以德為先，以真實才能和群眾口碑為基礎(chǔ)。這樣，才符合實事求是原則，會讓能力突出而學(xué)歷普通者獲得應(yīng)有的組織肯定，一些人也不必琢磨“走偏門”。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀、理性公正。