為遏制公示泄露隱私現(xiàn)象，一方面需要加強政務公開制度化、規(guī)范化，明確公示的具體內(nèi)容、范圍、程度，列出負面清單，有效防止任性公示、隨意擴大；另一方面，對于違反規(guī)定的情形，要嚴格依照《政府信息公開條例》等法律法規(guī)和政策規(guī)定，對負有責任的領(lǐng)導人員和直接責任人員依法問責處理，倒逼有關(guān)部門強化依法保護公民隱私的意識。

　　近日有網(wǎng)友反映稱，江西贛州市南康區(qū)人民政府官網(wǎng)的一些公示中存在泄露公民個人隱私現(xiàn)象。多個廉租住房申請名單和公共租賃住房申請名單，將相關(guān)人員的姓名、身份證號及手機號碼均進行了完整公示。南康區(qū)城市住房保障管理中心工作人員表示，全部公示是為了保證信息的完整度，以便更好地接受監(jiān)督。

　　無獨有偶，�？谑协偵絽^(qū)政府官網(wǎng)最近發(fā)布《財政惠民補貼一卡通發(fā)放公示表》，除公布人員姓名、補貼金額外，還公布了公民完整的身份證號碼。身份證號碼屬于居民身份證記載的重要個人信息，每個公民的身份證號碼都是唯一的，一旦泄露，被不法分子利用，很可能導致嚴重后果�！毒用裆矸葑C法》明確規(guī)定：有關(guān)單位及其工作人員對履行職責或者提供服務過程中獲得的居民身份證記載的公民個人信息，應當予以保密。

　　對于政府部門來說，保護公民隱私是應盡的法律義務，公示絕非泄露公民隱私的“免責區(qū)”�！墩�府信息公開條例》明確規(guī)定：涉及商業(yè)秘密、個人隱私等公開會對第三方合法權(quán)益造成損害的政府信息，行政機關(guān)不得公開；但是，第三方同意公開或者行政機關(guān)認為不公開會對公共利益造成重大影響的，予以公開。公開個人的手機號碼、身份證號，顯然會對其合法權(quán)益造成損害，而不公開這些隱私信息并不會影響到保障性住房申請、財政惠民補貼發(fā)放等公共利益，因此并不屬于“予以公開”的豁免范圍。

　　盡管一些部門擔心的重名重姓等情況確實有可能存在，但是，為應對這種可能，并不意味著一定要讓當事人的信息一覽無余。事實上，只公布姓名、生日等部分信息，就能避免多數(shù)情況下因重名出現(xiàn)的誤會。退一步講，即使確需公布手機號碼、身份證號，也應對其中部分數(shù)字進行技術(shù)處理，用星號代替。對于極個別“漏網(wǎng)”的重名情況，有關(guān)部門通過調(diào)查走訪、向其他部門查詢等渠道就能核實信息，不必為了絕對避免“漏網(wǎng)”，而公布所有相關(guān)人員的全部信息。

　　2017年，有媒體相繼披露安徽、重慶、湖北、江西等地政府部門官網(wǎng)在公示中存在大面積泄露個人隱私信息的情況，引起廣泛關(guān)注，教育部、人社部、財政部為此相繼發(fā)文，強調(diào)保護個人隱私。國務院辦公廳印發(fā)的《2018年政務公開工作要點》也明確指出，要依法保護好個人隱私，除懲戒公示、強制性信息披露外，對于其他涉及個人隱私的政府信息，公開時要去標識化處理，選擇恰當?shù)姆绞胶头秶�。遺憾的是，公示泄露隱私的問題仍未得到根治。

　　究其原因，首先在于一些基層部門缺乏隱私保護意識，公示缺乏制度規(guī)范，存在很大的隨意性。某地一個部門負責人曾坦言：“沒有考慮過是否會泄露公民隱私，公示時公布完整身份證號碼是一貫做法。”其次，泄露隱私的違規(guī)成本過低，也是重要因素。在遭到質(zhì)疑后，一些地方往往將公示信息一改了之，鮮有人因此受到問責。

　　“解鈴還需系鈴人”，為遏制公示泄露隱私現(xiàn)象，一方面需要加強政務公開制度化、規(guī)范化，明確公示的具體內(nèi)容、范圍、程度，列出負面清單，有效防止任性公示、隨意擴大；另一方面，對于違反規(guī)定的情形，要嚴格依照《政府信息公開條例》等法律法規(guī)和政策規(guī)定，對負有責任的領(lǐng)導人員和直接責任人員依法問責處理，倒逼有關(guān)部門強化依法保護公民隱私的意識。