近日，四川眉山一種植戶推出沉浸式體驗“偷甘蔗”，吸引了大量市民前往。現(xiàn)場視頻顯示，有人披星戴月趕去“偷甘蔗”，有人扮演NPC負(fù)責(zé)抓“小偷”，歡樂的氣氛溢出屏幕。隨著游客數(shù)量激增，種植戶增設(shè)2.99元入場費(fèi)，想要“勸退”部分游客。即便如此，大伙兒熱情依舊未減，來“偷甘蔗”的每日仍超1000人。

種植戶表示，每天牽著狗在地里追“小偷”，幾天下來，人和狗都已累癱。“當(dāng)時根本沒想到，會演變成現(xiàn)在這種情況，感覺現(xiàn)在已經(jīng)有些失控?！焙孟⑹牵@一波熱潮很快將會過去——種植戶表示，以現(xiàn)在的人流量來看，過不了幾天甘蔗就會賣完，他也期待早日售罄，好休息一下。

此次事件中，“偷”得浮生半日閑的游客，找回了久違的野趣和童真；社交平臺上，相關(guān)話題持續(xù)刷屏，更多人得以隔空分享“偷來的快樂”；通往“偷甘蔗”農(nóng)場的路上，車輛停放數(shù)公里，帶動周邊村民自發(fā)擺攤形成鄉(xiāng)村美食街……看似皆大歡喜的背后，種植戶卻感覺很受傷：未付款、隨意破壞的甘蔗占比達(dá)50%至60%，10畝甘蔗地本可賣12萬元，目前僅售得五六萬元，虧損近一半。

從當(dāng)初“盼人來”到如今“盼人走”，種植戶仿佛經(jīng)歷了南柯一夢。究其原因，這是一場資源錯位的游戲：無論推出什么樣的營銷策劃方案，種植戶的初衷是促進(jìn)產(chǎn)品銷售；但對于游客來說，在緊張刺激中享受田園野趣更令人著迷，甘蔗作為一種可有可無的道具，被揮霍浪費(fèi)幾乎難以避免。

實(shí)際上，種植戶還是應(yīng)該感到慶幸的：夜晚開展人員密集的戶外活動，本就具有一定的風(fēng)險，更何況游客手持鐮刀四處奔跑，倘若有人因此出現(xiàn)意外，勢必給種植戶帶來意想不到的麻煩。

乘著文旅融合的春風(fēng)，農(nóng)村的廣闊天地大有可為。從“下地干活式旅游”到“沉浸式偷甘蔗”，體驗為王的新文旅時代，田間地頭里藏著很多人眼中的詩與遠(yuǎn)方，別開生面的創(chuàng)意場景總能令人眼前一亮?！白灾蹈收帷钡幕鸨?，不僅顯示出游客需求的旺盛，而且暴露出相關(guān)場景的匱乏。從某種意義上看，此次事件暴露的是游客日益增長的個性化文旅體驗與優(yōu)秀創(chuàng)意相對稀缺之間的矛盾——當(dāng)大量游客涌入一小塊鄉(xiāng)村文旅“試驗田”，可能會給個體種植戶帶來難以承受之重。

推進(jìn)文旅深度融合，助力鄉(xiāng)村全面振興，是一篇值得濃墨重彩書寫的大文章。在此過程中，既需要市場主體積極探索優(yōu)秀創(chuàng)意，也離不開相關(guān)部門統(tǒng)籌規(guī)劃、科學(xué)布局，當(dāng)鄉(xiāng)村文旅場景百花齊放，自然不必?fù)?dān)心游客再一擁而上，相關(guān)市場主體也可以從從容容游刃有余。

分享讓更多人看到