家庭是預(yù)防青少年犯罪的基石。作為家長，更重要的是言傳身教，注重引導(dǎo)孩子樹立正確的人生觀、價值觀、倫理觀，學(xué)會尊重他人，懂得感恩。——陪審員張永慧

很多時候家長們總強(qiáng)調(diào)在琴棋書畫方面得到很多獎項(xiàng)，而沒有關(guān)注其做人的根本。

——作為權(quán)益保護(hù)組織代表得以進(jìn)入宣判現(xiàn)場的吳宗憲、馬鳳芝

李某某（未成年）

罪名：強(qiáng)奸罪

刑期：有期徒刑10年

法院：在共同犯罪中屬于犯意提起者、主要暴力行為實(shí)施者，地位與作用明顯大于其他被告人，且無悔罪表現(xiàn)。

鑒于其犯罪時已滿十六周歲不滿十八周歲，系未成年在校學(xué)生，本著有利于未成年罪犯的教育和矯正原則，對其依法從輕處罰。

王某（成年）

罪名：強(qiáng)奸罪

刑期：有期徒刑12年，剝奪政治權(quán)利2年

法院：系五名被告人中唯一的成年人，在共同犯罪中作用僅次于李某某，屬于主要暴力行為實(shí)施者，且暴力行為對被害人傷害較大，主觀惡性較深。

鑒于其在庭審結(jié)束前，表示尊重辯護(hù)人的有罪辯護(hù)意見，有一定悔過認(rèn)識，量刑時可酌予考慮。

魏某某（兄）（未成年）

罪名：強(qiáng)奸罪

刑期：有期徒刑4年

法院：在共同犯罪中駕車、開房，屬于積極實(shí)施者，但作用相對于被告人李某某、王某較小。

鑒于其犯罪時已滿十六周歲不滿十八周歲，系未成年在校學(xué)生；到案后積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯，有立功表現(xiàn)；認(rèn)罪態(tài)度好，能夠當(dāng)庭對被害人道歉并真誠悔罪，積極賠償被害人的損失，被害人亦建議對其從輕處罰，故本著有利于未成年罪犯的教育和矯正原則，對其依法減輕處罰。

張某某（未成年）

罪名：強(qiáng)奸罪

刑期：有期徒刑3年，緩刑5年

法院：在共同犯罪中主要是跟隨其他被告人行事，曾對被害人有過憐憫表現(xiàn)，作用相對小于前三名被告人。

鑒于其犯罪時已滿十六周歲不滿十八周歲，系未成年在校學(xué)生；能如實(shí)供認(rèn)自己及同案犯的主要罪行，認(rèn)罪態(tài)度好；率先交納賠償款，主動書寫致歉信，當(dāng)庭道歉，積極賠償，悔罪表現(xiàn)明顯，被害人亦建議對其從輕處罰；且其平時表現(xiàn)良好，主觀惡性和人身危險性小，故本著有利于未成年罪犯的教育和矯正原則，對其依法減輕處罰，并適用緩刑。

魏某某（弟）（未成年）

罪名：強(qiáng)奸罪

刑期：有期徒刑3年，緩刑3年

法院：在共同犯罪中跟隨其他被告人行事，未直接實(shí)施過暴力，曾對被害人有過憐憫表現(xiàn)，作用小于其他被告人。

鑒于其犯罪時已滿十四周歲不滿十六周歲，系本案中年齡最小的；能基本如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好；能當(dāng)庭對被害人道歉，積極賠償被害人損失，具有悔罪表現(xiàn)，被害人亦建議對其從輕處罰；且其此前表現(xiàn)較好，主觀惡性和人身危險性小，故本著有利于未成年罪犯的教育和矯正原則，對其依法減輕處罰，并適用緩刑。

關(guān)于隱私保護(hù)

律師不得泄露當(dāng)事人隱私

8月29日，本案正在法院不公開審理時，署名為李某某辯護(hù)人王冉的辯護(hù)詞已經(jīng)在網(wǎng)站上曝光。當(dāng)時審理還在舉證質(zhì)證階段，尚未介入法庭辯論階段。當(dāng)晚19時許休庭后，王冉走出法庭后否認(rèn)自己發(fā)布或授權(quán)他人發(fā)布過該辯護(hù)詞。

法院回應(yīng)：法律有明確規(guī)定對被害人隱私任何人不得泄露。《中華人民共和國律師法》規(guī)定，律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動中獲取的國家秘密、商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私。法官在審理過程中發(fā)現(xiàn)上述問題后，在法庭上及時對相關(guān)人員進(jìn)行了批評告誡，并要求相關(guān)人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)守執(zhí)業(yè)規(guī)范，注重職業(yè)操守，嚴(yán)格遵守有關(guān)保護(hù)未成年人和被害人合法權(quán)益的相關(guān)法律規(guī)定，并自覺履行不公開相關(guān)審判信息的保密義務(wù)，不發(fā)表不當(dāng)不實(shí)言論，不實(shí)施有悖禁止性法律規(guī)定的行為。同時，海淀法院已向司法行政機(jī)關(guān)等部門進(jìn)行了通報(bào)反饋，建議有關(guān)部門約談了相關(guān)人員，之后法院還將會同有關(guān)部門對這類行為的有效規(guī)制問題進(jìn)行進(jìn)一步研究。

本案卷宗所涉內(nèi)容應(yīng)封存

據(jù)本案審判長秦碩介紹，所謂“犯罪記錄封存”主要是指對符合法定條件的未成年被告人，采取一定封存措施，使其相關(guān)犯罪記錄處于保密狀態(tài)。因本案中有部分未成年被告人的刑期低于有期徒刑五年，符合我國法律規(guī)定適用犯罪記錄封存的情況，本案卷宗所涉內(nèi)容作為其犯罪記錄，應(yīng)當(dāng)予以封存，除司法機(jī)關(guān)或者有關(guān)單位依法需要查詢外，不得向任何單位或者個人提供。

被害人楊某

此前，李家遞交的辯護(hù)詞中稱楊某有主動“出臺”、自愿與被告人發(fā)生性關(guān)系的主觀心態(tài)。

法院回應(yīng)：“身份或個人生活習(xí)慣不足以推定行為時的主觀心態(tài)。”海淀法院相關(guān)負(fù)責(zé)人范君表示，女性具有平等的性權(quán)利，在其不情愿的情況下任何使用強(qiáng)行手段，強(qiáng)迫發(fā)生性關(guān)系，均屬強(qiáng)奸行為。

本案中，沒有任何證據(jù)顯示被害人有過同意與五名被告人發(fā)生性關(guān)系的明確意思表示，至于被害人及酒吧人員是否與李某某家屬聯(lián)系，不影響對事發(fā)時被害人主觀意愿的認(rèn)定。

“陪酒”與賣淫屬兩種不同性質(zhì)的行為，陪酒行為與賣淫故意之間缺乏必然聯(lián)系，因此辯方以被害人的身份及生活經(jīng)歷來推定其主觀心態(tài)，缺乏客觀性。