作者：劉鵬

　　被八旬老父起訴索要贍養(yǎng)費(fèi)，兒子小田開寶馬車出庭應(yīng)訴卻拒絕給錢。對此，北京市通州法院一審判決小田每月給其父贍養(yǎng)費(fèi)800元。（1月2日京華時(shí)報(bào)）

　　八旬老人顯然已經(jīng)喪失了勞動(dòng)能力，別說是在老人遇到困難時(shí)，子女應(yīng)該給付贍養(yǎng)費(fèi)和盡相關(guān)精神贍養(yǎng)義務(wù)，就算是老人沒有遇到經(jīng)濟(jì)困難，做子女的，也該時(shí)時(shí)關(guān)心、處處照顧。因此，小田在有能力贍養(yǎng)父親的情況下，拒絕給付撫養(yǎng)費(fèi)的行為，讓人無法理解，也違反了相關(guān)法律。

　　然而，面對小田的表現(xiàn)，反思養(yǎng)老問題，我們卻不得不生出一些疑問來。一是小田何以對父親如此，連800元的贍養(yǎng)費(fèi)也不愿意支付？答案顯然是其缺少最起碼的孝心。但這種孝心缺失又是什么造成的？三字經(jīng)云“養(yǎng)不教，父之過”。小田的不仁、不孝與冷漠，其父親恐怕也是有責(zé)任的。特別是一些家長對孩子的索取一味滿足，不想辦法培養(yǎng)其知恩與回報(bào)意識(shí)、孝道思想等，教育出一個(gè)極端自私的后代，難免要吃大虧！

　　二是多子就能多福嗎？顯然不是。比如北京這位八旬老人，其有三子一女，最后卻不得不通過告上法庭來要求兒子支付贍養(yǎng)費(fèi)。而且開寶馬的小田，也是以“父親有4個(gè)孩子，現(xiàn)在卻起訴他一個(gè)人”為由，而拒絕支付贍養(yǎng)費(fèi)的。這正好應(yīng)了“和尚多了沒水吃”定律，也說明孩子并非越多越好！

　　三是老人的養(yǎng)老金何以還不夠支付醫(yī)藥等費(fèi)用？由此想到，我們的綜合化社會(huì)養(yǎng)老體系，是不是還有很多不足之處，甚至是漏洞？比如前不久人社部透露的數(shù)據(jù)顯示：我國城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老金月人均81元。也就是說，我們?nèi)缃褚廊惶幵谧优�養(yǎng)老的社會(huì)中，綜合化的社會(huì)養(yǎng)老模式的建立還有很多路要走！

　　羊羔跪乳、烏鴉反哺，子女贍養(yǎng)父母天經(jīng)地儀。小田開著寶馬車，和父親打800元的贍養(yǎng)官司，這很明顯是其自身的尷尬，是其父親的尷尬，是其他三名子女的尷尬，但同時(shí)，也是法律的尷尬，是教育的尷尬，是養(yǎng)老問題的尷尬，是社會(huì)的尷尬！

(來源:齊魯網(wǎng))