“想去東莞調(diào)研不知以啥身份”暴露啥？

最聲音：“名不正言不順啊，我以什么身份去（東莞），對臺(tái)工作？商務(wù)部工作？”——全國政協(xié)委員、商務(wù)部前部長陳德銘稱，廣東省領(lǐng)導(dǎo)想請他去東莞調(diào)研產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，他覺得“名分不正”、沒法去。

小蔣說：從領(lǐng)導(dǎo)崗位上退下來的干部，理論上不能再“沿用”以前的公務(wù)待遇。但他們還有“余熱”，一些人還當(dāng)著政協(xié)委員，還是有“出差”的機(jī)會(huì)。此時(shí)，其差旅與接待應(yīng)由誰負(fù)責(zé)與下賬？陳德銘說“現(xiàn)在我們下去，各單位的領(lǐng)導(dǎo)還要見一見你，省委書記省長還請吃飯”，這是“賣了老面子”。從中能感到“人走茶漸涼”與接待的打“擦邊球”。老干部“要名分”，能否給，如何給？

“讓新官公開房產(chǎn)”，捏軟柿子不啃硬骨頭？

最聲音：“房產(chǎn)公開的政策，從新提拔人員做起比較穩(wěn)當(dāng)易做�！薄�—全國政協(xié)委員、廣州市人大副主任、廣州政府參事室主任張嘉極談“官員房產(chǎn)公開”。

小蔣說：這其實(shí)是在“撿軟柿子捏”，是不觸動(dòng)既得利益者的奶酪。必須指出，新提拔的官員剛掌權(quán)，恐怕還沒機(jī)會(huì)“撈油水”，自然顯得較清白。“老人老辦法新人新政策”本身就是搞二元化的割裂。李克強(qiáng)總理昨天答記者問時(shí)重申“反腐零容忍”、“改革會(huì)觸動(dòng)利益奶酪”。高層明確“啃硬骨頭”，就別再試圖只“捏軟柿子”。

163次協(xié)調(diào)會(huì)未解保障房水電是“深圳速度”？

最聲音：“保障房建成了，供水供電卻沒有人管，協(xié)調(diào)會(huì)開了163次”，“問題是會(huì)有人開，飯有人吃，開完會(huì)后拍拍屁股走人，但問題還是沒有解決”，“我曾三次寫信反映情況給市長，都沒有得到回復(fù)。”——全國政協(xié)委員許明金吐槽深圳一處保障房工程“卡殼”。

小蔣說：這涉及兩個(gè)問題。首先，據(jù)說這塊地曾被政府租給旁人，租期還沒結(jié)束。如果真是“一女二嫁”，必然埋下糾紛隱患，政府是在自損公信力。其次，163次協(xié)調(diào)會(huì)無果，給市長寫三次信沒回音，再度折射出行政的拖沓與懈怠。保障房本該是民心工程，現(xiàn)在卻很鬧心，政協(xié)委員“開炮”了，有關(guān)方面能否“高度重視、迅速解決”？

最聲音: