【焦點評論】

　　視頻網(wǎng)站為版權(quán)買單，廣告商為視頻網(wǎng)站買單，作為觀眾，你只是要多看幾個廣告罷了。其實最令影迷擔(dān)心的應(yīng)該是很多劇集“無法引進”，或者很多老電影、文藝片根本就沒人引進。

　　最近快播因為涉黃和盜版被端掉了，昨日又傳出迅雷和美國電影協(xié)會（簡稱MPAA）簽訂協(xié)議，利用一套復(fù)雜的版權(quán)檢測系統(tǒng)來識別非法的網(wǎng)絡(luò)盜版資源。這讓國內(nèi)習(xí)慣了網(wǎng)絡(luò)下載的觀眾感覺“世界末日”似乎又到了。迅雷此次行動多少是為能夠在美國上市打前哨，今年5月，迅雷再次向美國證券交易委員會遞交招股書，計劃融資最多1億美元。盜版問題一直是迅雷的絆腳石，而這個版權(quán)檢測系統(tǒng)在上個月“CC2014中國互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護行動計劃”中就被提到過，這一舉措也將僅僅是針對迅雷。

　　中國如今是全球第二大電影市場，擁有全球最多的互聯(lián)網(wǎng)用戶，市場潛力不言而喻。迅雷這一舉措看似意味著好萊塢把中國這塊大蛋糕吃到嘴邊了，正版渠道確實會影響到普通觀眾看片的方式，然而，不過是從“網(wǎng)絡(luò)下載觀看”這種觀影習(xí)慣變成“網(wǎng)絡(luò)在線觀看”而已，網(wǎng)民無須太過擔(dān)心。

　　國內(nèi)盜版泛濫除了版權(quán)意識薄弱，也和正版渠道選擇性太少和中國人的平均收入水平有關(guān)。首先，觀眾通過正規(guī)渠道可看到的影片資源不夠豐富，此外有些劇集因為版權(quán)或涉黃問題在網(wǎng)絡(luò)上被下架；其次，看電影、買正版碟之類的消費相對于國人的平均收入來說還是偏高。在美國看一場電影平均七八美元左右，看一場3D也不過十四五美元，反而花二三十美元買碟更貴。我們的一張電影票即便打半價都要三四十元，這也是中國人為什么習(xí)慣盜版的原因，因為盜版等于免費。

　　版權(quán)問題放之全球都是個老大難的問題，今年四月份美國國會眾參兩院提出的《反網(wǎng)絡(luò)盜版法案（SOPA）》和《保護知識產(chǎn)權(quán)法案（PIPA）》就曾引起公眾和企業(yè)一片爭議，谷歌、雅虎、臉書等多家互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛聯(lián)合抗議，而這一法案的幕后推手就是在電影電視、唱片游戲和圖書出版等行業(yè)處于壟斷地位的利益巨頭。如果這一法案通過，美國政府就可以在無需經(jīng)過任何調(diào)查和采納美國企業(yè)意見的前提下，直接屏蔽掉各種海外網(wǎng)站，比如說谷歌這類搜索引擎可能不會因為能搜索到盜版資源而麻煩纏身，然而網(wǎng)絡(luò)審查、域名過濾可能會對網(wǎng)民造成干擾，而這背后已經(jīng)早就不是版權(quán)費用的問題了。

　　2008年好萊塢巨頭起訴全球最大的盜版分享網(wǎng)站海盜灣（Pirate Bay）的三位聯(lián)合創(chuàng)始人，稱網(wǎng)站讓他們損失高達61億美元。而盜版黨卻認(rèn)為現(xiàn)有的版權(quán)制度不適應(yīng)數(shù)字時代的文化健康發(fā)展，不應(yīng)該限制知識被自由地用于非商業(yè)的創(chuàng)造性工作上，而好萊塢指出網(wǎng)站從各種廣告中盈利。盜版黨試圖從根本上改革版權(quán)法，廢除專利制度，保護個人隱私，版權(quán)法的原意是制造壟斷，而不是為了保護作者。至于誰對誰錯，為什么要壟斷、壟斷的目的及弊端，其實都是因為錢。

　　迅雷如今主動“從良”，對于普通觀眾最大的影響就是迫使網(wǎng)民改變了觀影習(xí)慣，國內(nèi)視頻網(wǎng)站上引進的正版影視劇資源也大都免費。有視頻網(wǎng)站為版權(quán)買單，廣告商為視頻網(wǎng)站買單，作為觀眾，你只是要多看幾個廣告罷了，其實最令影迷擔(dān)心的應(yīng)該是很多劇集“無法引進”，或者很多老電影、文藝片根本就沒人引進，觀影群體依舊在過去狹小的選擇范圍內(nèi)打轉(zhuǎn)。

　　□褻瀆電影（影評人）